很多人对于灭绝师太这个角色生很多误会，如她滥杀无辜，不分是非黑白等等。然而细心观察后，发现她有很多的做法其实并不算是错误。现在先针对她滥杀无辜一事来为她平反。
灭绝师太主要杀的都是魔教中人，而且都是在前往光明顶时所杀，而当时六大派一起围剿光明顶，为的也就是杀明教众人，若果说她当时是滥杀，那么六大派所有人包括武当众人都是滥杀，因为在前往光明顶途中，六大派众人诛杀明教教众之事，书中亦多有敍述，还记得灭绝在前往光明顶途中遇上殷梨亭的情况吗？殷六侠何尝不是对明教教众赶尽杀绝？而且他当时也有明言武当一行人已曾两次对上了明教教众，并因此使莫声谷受伤，那个过程虽然书中没有描述，但从殷诛杀明教教众的手段看来，想必之前两役，武当也不会好到完全没杀过明教中人吧？为何大家只说灭绝是滥杀无辜呢？大概一个很重要的原因是书中有详细描述灭绝下手杀人的过程，而对别的正派人士却只轻描淡写的带过吧！
再说，虽然灭绝认为孤鸿子和纪晓芙乃是被杨逍间接所害，但大家不可忘记明教可也不是善男信女，天鹰教肆虐、谢逊的王盘山事件再加上韦一笑吸峨嵋弟子的血，难道还要灭绝发菩萨心肠来认为明教是好东西吗？那未免太不合理了！还有张无忌出来代受三掌时，殷野王的挑衅和不屑再加上恐吓，然而她输了仍遵守诺言放过明教众人，也不见得她如何不堪。若果她把心一横，说一句：『邪魔外道，人人得而诛之！』然后不守信诺，大家也不会认为她是错误，是不是？
虽然灭绝是个很偏激的女人，但绝不至于私事公办，观乎六大派人士一同前往围剿光明顶，就知道当时明教的确是该诛，而她不过是实行她这一行人的目的，并不算是公报私仇，更不算是滥杀。
灭绝处处与对抗蒙兵的明教教众赶尽杀绝，想必是讲述光明顶一役的事了，敝人在以上的文章已曾不只一次讲述，除了她以外，六大派同往光明顶的时候也有对明教教众赶尽杀绝，就是我们的殷六侠，在没可能追到对方的情况下，也用了飞剑把唯一的生还者也诛灭了，可想而知灭绝当时诛杀明教教众没有甚么错误。如果因为明教有抗元的举动，所以她杀教众是错误，那么同时参与围剿光明顶的六大派也同时有罪，为何单单指责她？
至于说她以为仗著倚天剑和屠龙刀就可成事是自大的思想，那也并未成立。因为郭靖仗著降龙十八掌和九阴真经称霸武林，与及他仗武穆遗书抗鞑子达几十年之多乃是她所知道的历史史实，不知情的外人不相信刀剑的秘密有如此大的用处不出奇，但她不相信反倒更不合理了。所以她何愚之有呢？
至于纪晓芙的死，她的做法是沾污了「峨嵋」派的名声，那不是单纯的「违抗师命」那么简单。而且若果纪晓芙有想改过的念头，她也不至于不原谅她，再者纪乃是被强暴的，（老实说书中未有详述她是被强暴，如果你是一个女人，绝对不相信女人会对一个强暴她的男人有爱意，并且甚至愿意为他而死，所以他俩极可能是在两情相悦之下发生关系的。）只是她为女儿改了「不悔」这个名字，足见她并未有悔，以门规对付门下弟子何错之有？
张无忌受三掌的条件是要求灭绝放过当场尚未被杀的明教教众，而不包括不攻上光明顶一事，所以六大派攻上光明顶也没有错误。而且她打不死张无忌被人误会她怕了殷野王，对于一个武林高手而言，被认为「不敌」比被认为「怕死」高级得多，但她没有澄清内中真相，任由大家的思想去测度，也不失大宗师的身份。
周芝若终身抱撼期变邪，乃是她自己的选择，她要一意孤行与不爱她的张无忌成亲以致自己身败名裂能怪谁？灭绝用狠辣手段对待魔教中人，是错误？但峨嵋弟子利用雷火弹，透骨钉的超「高」名招数用以对付武林的名门正派人士（包括俞二、殷六二侠），那样可算是耀威武林吗？若果灭绝泉下有知，看到周芝若纵容门下弟子做这种勾当来『提昇』峨嵋的武林地位，想必她也会从棺材跳出来找周芝若算帐！
虽然如此，灭绝有些做法确是颇叫人反感的，就如她以先辱明教教众要断其一臂，那实在是颇为残忍的，她若要杀便杀，为何先要断人一臂呢？这种好胜的做法，猫玩耗子的手断实在是有点削武林正派的面子，不过比较何太冲夫妇、鲜于通这种伪君子，个人还是较欣赏她的光明正大的。
